主持律師在台灣高等法院：

（一）審理某先生性侵一案，如何在更五審有罪判決被最高法院再度發回審理時，由受命法官進行以前未曾進行過之被告警詢筆錄製作過程之勘驗程序，以確認被害人外傭報案時之陳述，是講英文，還是菲律賓土話，還是警員自行誤解被害人表達而製作筆錄，再於審理庭依被告聲請傳喚詰問證人後，補充二、三點重要之事項，完成判決書定稿而宣判，此有更五審、更六審判決可供查對，最高法院終駁回被告上訴而定讞。

（二）某先生炒股案件，本庭在更三審，如何重新調查證據，交互詰問證人，調取開戶往來銀行資料、股票買賣之完整交易，補充起訴書附表欠缺之買賣內容，及前審所有不足事項，合議庭在判決書調整論述證據之先後，有更二審、更三審判決可供查對，而宣判有罪，最高法院終駁回被告上訴而定讞，被告亦入監執行完畢。

（三）永和大樓發生之火災事件，某建築師有罪？也是深入淺出過濾所有有利、不利證據，思考有罪之判決無法定讞原因何在？辯護人所主張之調查證據方法已窮乏，毫無其他調查證據途徑，更三審充分評議結果推翻以前歷審有罪認定，改判無罪，最高法院駁回檢察官之上訴，而與民事訴訟早已定讞之結果相同。

（四）某醫生在新竹某醫院擔任急診醫生，某大學生運動後回去租屋處所，傍晚嘔吐，前往就醫，該醫生診斷，認無須留院觀察，學生返回租屋處所，半夜再度就醫，卻因腦膜出血搶救無效死亡，該案在更五審之前，都被判決過失致死有罪，經主持律師查閱類似判決，對衛生署醫事審議委員會各次之鑑定，比對其中差異，(受命法官父親是醫生，律師之高中同學多位在當醫生，可諮詢對象甚多)，評議後合議庭詳述急診醫生診斷符合醫療常規之各項理由，撤銷改判醫生無罪，最高法院直接駁回檢察官上訴而定讞。

（五）某先生競選立委發生賄選事件，在桃園引起很大爭議， 在一審被判決有罪，二審判無罪，卻經最高法院再三發回，本庭更二審綜合檢察官聲請羈押時之法院庭訊錄音比對，確認有記載不符被告或檢察官之陳述情形，而其他被告有罪部分之證據，不足以補強被告不利之認定，乃撤銷一審有罪認定改判被告無罪，該案件因尚未符合妥速審判法須經最高法院發回三次之規定而尚未確定，惟二審檢察官未依限上訴而定讞。多年後，檢察官論壇有人質疑為何檢察官未上訴，檢察官上網張貼不上訴之完整理由，經高等法院檢察署審核認定之文件，質疑口水終止。